En está semana vimos el tema de la perspectiva de Kunh y sus revoluciones científicas, poniendo como ejemplo la carta que escribió Wallace dirigida a Charles Darwin, me gustaría saber tu opinión acerca de lo visto en clase.
A continuación te colocaré este link:
https://prezi.com/nmco9ncuuauy/el-falsacionismo-sofisticado-las-nuevas-predicciones-y-el-desarrollo-de-la-ciencia/
En el cuál desencadena un Prezi conociendo la perspectiva de un nuevo autor "Karl Popper" y su falsacionismo es importante que en tu cuaderno tomes nota de la presentación ya que es un tema extenso y complejo, ahora, si a tí te gusta explicar y difundir información, me tendrás que sorprender con una presentación de una idea relacionada al Prezi o diciéndome ¿Quién fue Popper?...
¡Deseo que pasen una bonita fiesta mexicana!
hola buenas tardes. En mi opinión no se mucho al respecto del historiador y filosofo Thomas Kuhn y de su perspectiva sin embargo puedo decir que expuso la evolución de las ciencias naturales basadas en paradigmas los cuales decía que los viejos paradigmas podían ser rechazados por otros idénticos a través de lo largo de la historia con la finalidad de tratarlos y resolver los problemas y en respecto con el ejemplo de la carta que escribió Wallance a Darwin si no hubiera Wallance hablado antes de la evoluciona de las especias probablemente Darwin no habría publicado el origen de las especies, de alguna manera esto lo ayudo a el. pero por que antes ya se había mencionado solo que esta vez se confirmo.
ResponderEliminarATT: Alejandro Cervantes Contreras 3° "2"|
1. Carta de Wallace. En mi opinión sin la idea planteada por Wallace y por la carta que había enviado, Darwin no hubiera acudido a presentar su idea de la teoría de las especies y así el principal hubiera sido Wallace.
ResponderEliminar2.La presentación del falsacionismo da a entender que cada teoría que se presente por un cientifico debe ser falsable o sea que puede ponerse aprueba y desmentirla a través de la experimentación.
Asì a través del tiempo estas podían ir cambiado dependiendo del contexto histórico.
Joanna Hernàndez Elizalde
3ª"2" EPO 257 TURNO MATUTINO
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarLas teorías pasan por un proceso, la falsabilidad es la capacidad de una teoría para pasar por pruebas que intenten comprobar su falsedad, pienso que el falsacionismo es importante para la veracidad de una teoría, pues para constatar una teoría es necesario refutar la. El falsionista sofisticado niega que una teoría puede ser verdadera.
ResponderEliminarRespecto a la carta de Wallace pienso que ahora conociendo lo que realmente sucedió se le da el reconocimiento a Darwin sabiendo que Wallace también colaboro parte de la investigación de la evolución y que sin los aportes de Wallace la teoría de Darwin no estaría bien argumentada.
Cineret De La Rosa- matutino-3°2
Con respecto a lo que vimos en clase sobre Kunh pues sabemos que fue un físico que expuso su modelo sobre la ciencia y el método científico en su obra más importante que fue "La Estructura de las Revoluciones Científicas. Con respecto a las cartas de Wallece que le enviaba a Darwin pues varías de ellas se habían perdido pero Wallace mantuvo bien guardas las que recibió. Tiempo después la teoría de la evolución por selección natural se anunció al mundo pero no hubo mucha reacción pública a dichos textos, pero entonces Darwin se apresuró a escribir El origen de las especies, un libro más corto que el que había previsto en un principio.Esta vez se hizo popular. Darwin se convirtió en uno de los científicos más famosos de todos los tiempos. Por tanto, Wallace disfrutó de una menor atención pública y ha quedado a la sombra de la gran reputación de Darwin.
ResponderEliminarHerrera Domínguez Lizbeth
EPOEM 99
3 II
EPOEM No 99 3°2 T: Vespertino
ResponderEliminarSánchez Zanatta
La verdad yo no sabía esa parte de la historia. Este Darwin si si fue el villano en esa versión ya que Popper merecía recibir crédito por la investigación, pero no fue así y poco a poco será dicha la verdad.
El físico, filósofo e historiador Thomas Kuhn, nos muestra su enfoque con el que analiza la ciencia, lo cual produjo la revolución científica como un nuevo paradigmas (conocimientos y creencias); se constituye el paradigma tradicional analizando y resolviendo problemas, al igual, que la ciencia normal la cual se basada en realizaciones científicas. Para Kuhn es fundamental reconstruir la huella humana de cualquier transformación del pensamiento científico. Esta semana aprendí que Darwin no es el padre de la evolución, sino el naturalista Wallace, los cuales colaboraron en la teoría la selección natural,la cual al principio no fue muy aceptada, hasta que Darwin presentó "el origen de la especies" en 1859, lo cual me pareció muy importante e interesante.
ResponderEliminarRendón Mejía Itzel Ariadna
EPOEM 99
3° II
Con respecto a Kuhn se puede decir que para él los paradigmas son modelos científicos que proporcionan problemas y soluciones en un determinado tiempo a una comunidad científica. Además nos muestra el enfoque histórico con el que analiza la ciencia. Por otro lado también propuso "el criterio de demarcación" que permitiera de forma objetiva poder destinguir las proporciones científicas de aquellas que no lo son. Y en cuanto a las cartas de Wallace, Darwin con la ayuda de Wallace se motivó a publicar su teoría; y es una pena que no se le contribuya tanto a Wallace como lo hacen con Darwin,siendo que Wallace fue uno de los grandes defensores de las ideas de Darwin. Considero que cada uno de estos personajes tienen abundantes contribuciones importantes a nuestro entendimiento de cómo funciona la evolución por la selección natural.
ResponderEliminarMayorga Lara - Epo 257
En el caso de la carta de Wallace yo opino que fue de gran ayuda para Darwin, ya que esto lo ayudo a darle mas sentido "por asi decirlo" a su teoría de la evolución de las especies y siento que no solo Darwin merece el crédito si no que tambien Wallace deberia ser reconocido.
ResponderEliminarPor otra parte en la presentación me llamo mucho la atención el hecho de que las teorías deben tener procesos que ayudan a comprobar su falsedad, ya que esto sirve para saber que tan confiable y verdadera puede ser una teoría o identificar que es lo que no funciona, basandose en las hipotesis o en la experimentación.
Alejandro Carrillo Ramírez, 3,2 Matutino-Epo257
A cerca de Kuhn y la estructura de las revoluciones científicas sabemos que estás están basadas en un análisis de la historia de la ciencia difundiendo el conocimiento sobre el término paradigma el cual para Kuhn es investigar avances conseguidos en el pasado para anteponerlos En situaciones del presente y encontrar soluciones exponiendo una nueva perspectiva en la ciencia. Tomando como ejemplo la carta que escribió Wallace viendo que Darwin decidió complementar su teoría y no reconocer que Wallace también contribuyó con un gran aporte ya que definitivamente la teoría de Darwin le faltaba demasiado para llegar a ser lo que fue en la teoría final
ResponderEliminar-Aldo Aguilar Pérez 3° "2" Matutino, EPO 257
En cuanto a las cartas de Wallace me parece que esde vital importancia no atribuir todo a una sola persona.
ResponderEliminarSe me hace interesante conocer la perspectiva de diversos personajes, como lo fué Kunh y ahora Popper.
Saray Guadalupe Rojas Díaz 3II EPOEM 99
En cuanto a las cartas de wallace en lo personal yo creo que este tema es demasiado interesante, ya que gracias a esto se pueden dar créditos a este historiador y que siempre en lo general le van a creer a alguien que demuestre con hechos fisicos lo que está proponiendo la persona lo cual fue el caso de ka evolución de las especies.
ResponderEliminarDylan Maclaus BEcerra Hernández 3 "2" Matutino EPO 257
En lo personal pienso que este tema es muy extenso y bastante interesante aunque puede ser algo tedioso pero es importante saber quién fue realmente el autor de la teoría de la evolución de las especies.
ResponderEliminarTambién es importante el tema del falsacionismo para verificar la veracidad de una teoría y así poder refutarla
Considero que es un tema sumamente largo lo cual no es mi de mi agrado pero no por eso debemos de hacer menos el trabajo y la importancia que tuvo realmente kunh en el tema de la evolución de las especies.
ResponderEliminarEl tema del falciosinismo igual es algo importante ya que gracias a él se pueden verificar las teorías.
Itzel Mendoza matutino
Cómo pudimos observar el "plagio" se encuentra presente desde la antigüedad, mientras escuchábamos las cartas de Wallace se me hizo muy similar a la polémica con Patrick Suskind, el autor del perfume, el cual tuvo un problema de plagio con un estudiante suyo, lamentablemente siempre van a ver personas que se querrán apropiar el triunfo ajeno.
ResponderEliminarFuad 3-2
Yo opino que la teoría de kuhn habla del desarrollo de las ciencias desde un punto de vista diferente en el desarrollo de la historia y el conocimiento de como lo vamos adquiriendo y que otras personas pueden avanzar en cosas diferentes que nosotros no por los diferentes puntos de opinión que cada uno tiene como fue el caso de Darwin y Wallas que Darwin al darse cuenta de que Wallas investigaba lo mismo que el y que corría el riesgo de perder algo en lo que había investigado por años podría ser publicada por alguien mas y perder la investigación decidió publicarlo antes de que Wallas lo hiciera
ResponderEliminarBarrios Alvarado Alan Yahir 3°2
Matutino EPO 257
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarMe queda claro que actualmente no reconocemos tanto a Wallace en el trabajo de la evolución de las especies, o al menos no de la misma manera que con Darwin. Me parece que ahora que ya tenemos este dato importante debemos difundirlo para que mas personas conozcan quien fue, y sobre todo qué fue lo que hizo, y el porque de lo trascendental y aceptable que fue la obra de Charles Darwin. Es molesto saber que alguien no le quiera dar a otra persona el reconocimiento que se merece o al menos agradecer que gracias a esa persona se logro algo. Relacionando esto con Kunh me parece que en ese entonces era un paradigma el hecho de las especies tuvieran ancestros con características físicas diferentes.Al igual que si lo vemos desde esta perspectiva Charles lo tomaba mas como una competencia en la cual el fue el vencedor.
ResponderEliminarPor otra parte esta Popper quien nos trata de explicar el falsacionismo sofisticado y el como repercute en la ciencia.por ejemplo nos habla de que el falsacionista busca mas aportar a la ciencia todo lo posible, que tratar de encontrar una verdad que se acerque a la verdad absoluta y de igual manera que es necesario que una teoría sea mas falsable. Relacionándolo con lo anterior Wallace de buena manera y sin darse centa fue el que ayudo a Darwin a tener una teoria mas solida.
Joselyn Santos 3°2 mat.
Me sorprendio saber sobre wallace y su gran aportación a esta teoría.
ResponderEliminarTambién creo que fue muy egoista por parte de Darwin al no darle tambien los creditos que se merecia Waldarley también me deja claro que cuando realmente de quieren las cosas se pueden.
Arellano Rodríguez D.Lizeth EPOEM #257 3°2
EliminarRespecto a las cartas que envió Wallace, fue muy importante, ya que si esas cartas no existieran como evidencia, tal ves nunca se le daría crédito a Wallace en la teoría de la evolución, y solo a Darwin. Aunque hoy en día ya se sabe sobre la aportación de Wallace, aún no es muy reconocido su trabajo y pues eso debería de cambiar, porque al igual que Darwin merece reconocimiento por su gran trabajo.
ResponderEliminarLucio Valentino Annaury
3-2 Epoem 257
Como lo vimos en clase y nos dijo es que aveces los créditos de algo se le dan a personas que no hicieron un gran aporte ya sea a retóricas , leyes , entre otras cosas , Kumh decía que los paradigmas eran realizaciones científicas donde estos analizan problema y tratan resolverlos
ResponderEliminarRealmente creo que siempre pasa eso , muchas veces alguien hace la mayor parte de un trabajo y otros toman el crédito de este.
Espero aprender un poco ma sobre estos temas , son buenos conocimientos
En clase hablamos de Kunk el cual decía que la ciencia normal estaba basada en 1 o + realizaciones científicas, esto lo relacionamos con la teoría de la evolución de las especies de Darwin y Wallace, en la cual este Darwin no quería reconocer la aportación que hizo Wallace.
ResponderEliminarTambién podemos ver que KunK nos habla de los paradigmas como la solución de un problema en una comunidad científica.
Algo que aprendí fue que no todo nos lo cuentan de la forma que realmente ocurrió y por ello se pasan cosas importantes o sucesos relevantes.
Dafne Aldana López
3° II. EPOEM 99
Ciencia:
ResponderEliminarEn la clase, en primera instancia lo que más llamo la atención fue que pudimos hablar acerca de como la teoría de Darwin, no responde a todo el crédito que debería, pues pudimos discutir acerca de como en realidad los conocimientos y apoyos a la teoría evolutiva, tuvieron una base de apoyo por parte de Wallace, quién, en contraparte a Darwin, se encontraba en una situación económica baja y en un problema de salud que le impidió poder dirigirse directamente con Darwin para darle a conocer sus conocimientos, así mismo, analizamos la perspectiva de kunh, la cual nos habla acerca de como los paradigmas están inmersos en los problemas de la comunidad científica y como influye en la misma y en la sociedad científica, así mismo menciona la ciencia normal que se basa en realizaciones científicas.
EPOEM99
GUTIERREZ TEJERA PAMELA KORAIME 3-2 VESPERTINO
En las clases de la semana pasada, vimos una carta en la cual, Charles Darwin deja ver su estado de ánimo luego de un año de reacciones adversas a su propuesta sobre la formación de las especies mediante el mecanismo de la selección natural, pero también manifiesta su confianza en el futuro de la teoría expuesta en el Origen de las especies. Su comentario al final de la carta,tiene ciertas partes que se relacionan con la propuesta del filósofo Thomas Kuhn, respecto de la naturaleza de la ciencia y por ello, creo que hubo de cierta manera un plagio en propuestas y/o no se dieron los debidos créditos a Kuhn por parte de Darwin.
ResponderEliminarEPOEM 99
DIEGO RAMÍREZ MACIAS.
3°2
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarDurante estas semanas de clase hemos repasado eventos y puntos importantes sobre lo que desencadenaron las revoluciones industriales y en esta se hablo sobre la teoría de Kunh relacionada a la teoría de la evolución de las especies presentada por Darwin y sobre la aportación de Wallace a esta y dado a su situación,contexto económico y social en esa época no fue reconocida su aportación,Sin embargo aquí está un ejemplo claro de como la teoría de Kunh puede o es aplicada en donde explica los paradigmas de los problemas de la comunidad científica. Se me hace un tema muy interesante y con un gran campo para analizar.
EliminarEPOEM 99
MARIA FERNANDA PLATA NIETO
3°II
En clase vimos la perspectiva de kunh en la cual se nos explico en uso de los paradigmas en la ciencia, los cuales analizan los problemas y buscan una solucion en las comunidades cientificas,tambien vimos sobre la carta de Wallace hacia Darwin en la cual vimos que el nombre de "el padre de la evolucion" no daba el credito correctamente a quienes aportaron a la teoria evolutiva.
ResponderEliminarEPOEM 99
Vilchis Llamas America Denisse 3°2
Es muy interesante la relación de las perspectivas de Kung y los paradigmas en la comunidad científica.
ResponderEliminarTalvez en algún punto es confuso la falta de reconocimiento para Wallace pues no es del todo confirmable que no hayan datos que no se conocen onse perdieron para siempre.
Oscar Antonio Escalante Zarate EPOEM 99 Vesp.
#18
Jack Stauber-Buttercup
Durante las clases anteriores se nos explico e informo sobre las perspectivas de Kunh sobre la teoría de evolución echa por Darwin y como este no dio los créditos necesarios a quien también aportó en la teoría e investigación que en este caso fue Wallace
ResponderEliminarY esto sucede en la mayoría de los casos, cuando se les da los créditos a personas que realmente no merecen
Ingrid Cruz Cortes EPOEM 99 3ºII
Me parece interesante como los temas vistos en clase se van relacionando con autores que nos muestran un enfoque cercano a diferentes temas.
ResponderEliminarDe igual manera creo que es de gran importancia (como lo hemos visto en la clase pasada) el no adjudicar logros a una sola persona ya que detrás de ella puede haber más personas que aportaron información para llegar a un punto determinado.
EPOEM 99
Tovar Rodriguez Elisa Fernanda
3° II
Yunoe Sierra Díaz
ResponderEliminar3º2
EPOEM 99
Acerca a lo visto en la clase, y en relación a la carta
No sabía la parte de la historia en la que wallace también “contribuye”a la investigación de Darwin el padre de la Evolución, me parece de suma importancia saber el origen de todo y a esto incluir a wallace y darle el crédito necesario ya que también debería ser considerado padre de la teoría de la evolución junto con Darwin
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEn la clase pasada vimos como era la perspectiva de Kuhn respecto a la terioa de evolución de Darwin, y también se nos explicó cómo Darwin se adjudicó varios principios de Wallace para terminar su teoría, y como Darwin no le dio créditos por dichos principios.
ResponderEliminarKaren Melissa Cruz Medina
EPOEM 99
3ro II
En la clase cuando vimos a Kuhn se contó su perspectiva en cuanto a la teoría evolutiva en comparación con la de Darwin y como Darwin no le dió créditos por sus principios
ResponderEliminarLeonardo Elizalde
Epoem 99
Es algo muy importante ya que Wallace no es muy reconocido como lo es Darwin siendo de que el dio varias aportaciones para la famosa obra de Darwin, y tenemos que darles créditos a que aquellos personajes que nos hacen ver la realidad como lo es Kunh que nos muestra el uso de los paradigmas y la resolución de los problemas
ResponderEliminarEn la clase hablamos acerca de unas cartas hacerca de una sociedad que pone en interrogación la investigación de Darwin comparándola con la de Will la cual a basa de ser de una clase no privilegiada pudo probar muchas teorías y también que todo lo que encontraba en su viaje era real en cambio que la de Darwin solo eran dibujos que no comprobaban que sus investigaciones eran reales si podría traer pruebas otorgándole un mérito por su investigación.
ResponderEliminarLira Ibarra Miguel A. 3° "2"
Matutino
Me pareció muy interesante de que conocemos a Darwin de que el inicio todo esto más sin embargó no sabemos de Kuhn , un investigador de una manera en la cual inicio está teoría & creo el origen de esta idea en la cual se apoyo Darwin y paso para que se creará el libro sin embargó muy pocos conocen a kuhn , se le ha tomado más importancia a Darwin. Creo yo que se debió tomar más créditos al creador de esta ideas aunque Darwin se haya apoyado & hasta tomado de esa idea para hacer de esa una investigación.
ResponderEliminarNos muestra esta clase todo lo que hizo kuhn para que fuera escuchada & vista su idea.
Brenda Martinez Gil / matutino 3°2
En mi opinión y de acuerdo en lo que se vio en clase sobre el tema yo creo que Wallace no fue una persona muy reconocida como lo fue Darwin, ya que Darwin se pudiera decir que le robo parte de su investigación para poder ser aun más perfecta la investigación que habia hecho por in agran tiempo.
ResponderEliminarTambien creo que Darwin estaba abligado a darle los creditos a Wallace ya que tambien era su investigación aunque de una manera distinta pero lo era, ya que Darwin solo tenia puros dibujos que a lo mejor no podian ser muy creibles y Wallace tenia pruebas muy creibles ya que las tenia en fisico.
Zuleyma Osiris Corownel Gea.
3 "2" Matutino
Hablando del falsacionismo, considero que es un tema un poco complicado ya que al leer el documento no logré entender del todo, sin embargo, nos explica que el falsacionismo simplemente es como un método para lograr que una hipótesis se llegue a considerar una teoría, pues en la lectura nos maneja que el "falsacionismo busca el progreso constante de la ciencia, más que demostraciones de la verdad o de la verdad probable", esto quiere decir que este no se deja llevar por las ideas, si no que, este intenta guiarse por las comprobaciones y la forma en cómo estas comprobándo tu hipótesis, por otro lado, existen otros grupos de personas que únicamente se basan en las ideas, y mientras más "votos" o más personas les crean pueden llegar a hacer una teoría sin tener pruebas.
ResponderEliminarComo lo mencioné anteriormente no comprendí muy bien el tema, sin embargo, esto es lo que entendí.
Lara López Montserrat 3°2 Matutino
Osea que el falsacionismo es como la rama de las investigaciones pero precisamente basadas solo en la ciencia? Si es así, me gusta jaja por qué en mi opinión todo gira en la ciencia, todo tiene un sentido o surgimiento ante esta.
ResponderEliminarY en la carta, si se me hace un tema como delicado, a Darwin se le atribuyó un título que era de Wallace, no se me hace como tal mal planteado, por que según yo Darwin también contribuyó, pero sin olvidar que Wallace hizo casi todo en sí, pero se me hace difícil seguír como tal está teoría, ya que no vivo en esa época, no he visto ningún documento que ampare que Wallace debió de tener ese título. Si me causa cierta controversia que entonces, si Wallace hizo el mayor trabajo, ¿Por qué se le atribuyó el título a Darwin? Deben de haber muchas razones de las cuales, desconozco.
Ortiz Armenta Evelyn Guadalupe 3°2 epoem 257
En mi opinión de la perspectiva de Kuhn destaco que las comunidades científicas se agrupan en torno a paradigmas difíciles de abandonar.
ResponderEliminarTodo Paradigma implica seguridad, terreno firme y alto grado de certeza
Donde engloba su propuesta entre Ciencias normales y extraordinarias .
Luis Eduardo Acuña Fragoso 3°2 Epoem 257 T. Matutino
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEn cuanto a lo de Wallace, me parece muy interesante, ya que esa información es algo que yo no sabía, y que incluso quiza no muchos lo saben, pero es importante. Ya que parte del trabajo de Darwin, o que al menos fue a el a quien se le dieron todos los créditos, también lo realizó Wallace, y es un tema importante ya que a lo largo del tiempo ha servido como una aportación en diferentes aspectos, pues se da a conocer algo relevante que es la evolución y los experimentos que realizó wallace, que fueron diferentes y muy específicos y aunque no recibió los créditos que merecía, tuvo gran aportación.
ResponderEliminarA. Cristina Piña Garrido. Epoem 257. 3°2
Me pareció bastante interesante el tema que vimos en clase
ResponderEliminarYa que hablamos de wallace y Darwin
Darwin fue un científico famoso por sus descubrimientos e ideas.
Cuando wallace no era Tan famosos
Aún no se le reconoce como el padre de la ciencia cuando él no tuvo las suficientes pruebas para demostrar sus teorías.
Mientras que a wallace le costaron
En mi opinión no le dan el crédito que se merece cuando ambos tendrían que tener el crédito igual.
Evelyn Michelle Enriquez porras
Epoem 99
Popper desarrolló este principio en la lógica de la investigación científica, me parece muy interesante que el conocimiento básico consta de hipótesis prudentes precisamente porque ese conocimiento está bien establecido y no se considera problemático, entre más falsedad es mejor ya que es la capacidad de una teoría para someterse a todas las pruebas que pretendan mostrar su falsedad.
ResponderEliminarNeri Zuñiga Astrid Gisell
3º ll
Es bueno que se le de ese reconocimiento a Wallace, ya que el también dio conocimientos que hoy en día los vemos, su vida fue muy diferente a la de Darwin, y talvez por eso no es tan conocido, pero también dio aportaciones. No creo que haya sido a la única persona que le ha pasado que le den más importancia a un persona, cuando hay otras personas que hacen lo mismo, y por el dinero no se les haga caso.
ResponderEliminarJuárez Gutiérrez José Gabriel. 3°2 matutino
Se me hizo interesante saber que la teoría de la evolución por selección natural se anunció al mundo en unos textos conjuntos de Charles Darwin y Alfred Russel Wallace, que se leyeron ante la Sociedad Linneana de Londres el 1 de julio de 1858. Wallace había escrito su artículo en el Extremo Oriente y se lo había enviado a Darwin con la esperanza de que pudiera publicarlo. Darwin había estado trabajando en una teoría similar durante algún tiempo, pero todavía no había publicado nada sobre dicho tema. Tras consultarlo con el geólogo Charles Lyell y el botánico Joseph Dalton Hooker, acordó presentar los textos conjuntos a la Sociedad Linneana, publicando el artículo de Wallace al tiempo que dejaba claro que él era quien tenía prioridad: hubo testigos independientes de que los textos de Darwin se habían escrito mucho antes.
ResponderEliminarNo hubo mucha reacción pública a dichos textos, pero entonces Darwin se apresuró a escribir El origen de las especies, un libro mucho más corto que el que había previsto en un principio, que apareció en diciembre de 1859 y bueno no me pareció que le dieran todo el crédito Darwin siendo que fue también un robo.
Se me hace interesante saber que Darwin no fue el único que hizo la teoría de "el origen de las especies" yo creía que sólo era el, por que eso te lo enseñan desde la primaria. No se da el reconocimiento a todos los autores. Wallace también aportó varias cosas y le dio a Darwin el empuje para que publicará la teoría ya que el no se extravía antes.
ResponderEliminarWallace viviendo una vida tan diferente a la de Darwin tuvo los mismo conocimientos pero no fue reconocido hasta la actualidad por los echos.
Montserrat Flores Duran. 3° "2" matutino
es interesante saber que otra persona hizo una investigación similar a la de Darwin a pesar de que esa persona no tenia los mismos recursos la pudo hacer además se me hace bastante injusto que se le reconozca únicamente a Darwin por esto.
ResponderEliminarya que asi es como se enseña en las escuelas.
JESSICA PIÑA CUEVAS 3°2 MATUTINO
En esta semana vimos la carta que le hizo Wallace a Darwin es interesante saber que no siempre se debe reconocer a una sola persona y que en este caso Wallace aportó en gran medida a la teoría evolutiva aprendiendo que Wallace es el padre de la evolución
ResponderEliminarPaola López Colorado
EPOEM99 3° 2 vespertino
Nos queda claro que Wallace es la persona con la mayor importancia en la estructura de la ciencia pero solo quedo con el crédito total una persona que fue Charles Darwin y la verdad es que Wallace aporto un gran conocimiento a la evolución , así es como nos damos cuenta que la realidad es que Wallace es el verdadero padre de la evolución. Guillermo Ramírez Mejia 3,"2"
ResponderEliminarLo visto en clase:
ResponderEliminarSin la ayuda de Wallace creo que Darwin no hubiera tenido el suficientes el valor para poder dar a conocer todo lo que investigo a lo largo de todo su recorrido, me es sorprendente saber que Wallace y Darwin llegaron a coincidir en sus teorías, sin contar de que ambos tenían diferentes muestras y con ello uno podía ser mas creíble y el otro no. Ya que también Darwin era un hombre con mas dinero lo cual se podía decir que este era mejor que Wallace, para mi parecer no es así
Pamela Lizbeth Vicente Bermudez 3-2
Epoem 257
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEn cuanto lo visto en clase sobre las cartas de Wallace hacia Darwin. Me pareció que sin las aportaciones realizadas por Wallace, la teoría evolutiva carecería de relevancia.
ResponderEliminarPor lo que me pareció injusto que Darwin no diera el crédito merecido a Wallace desde el principio
Emiliano Rodríguez Mondragón EPOEM 99 3°II
Esta semana vimos las aportaciones de Wallace a la teoría de la evolución, que como se mencionó en clase merecía créditos, que solo obtuvo Darwin que sin las atribuciones de Wallace tal vez no sería considerado el padre de la evolución sin embargo Darwin tiene mucho mérito también ya que fue él quien dio a conocer la teoría de la evolución y qué gracias a su buena economía pudo investigar a fondo lo que Wallace había planteado a través de diversos viajes.
ResponderEliminarAdolfo Casas Salazar
3°ll
Epoem 99
Pues en clase vimos un tema interesante ya que muchos no sabíamos que kunh fue un gran aportador a la teoría de la evolución que creo Darwin y que al final no se le dio el crédito aún que tuve el apoyo de otro científico.
ResponderEliminarMe pareció interesante ya que le podemos dar otro punto de vista a esta historia y nos podriamos adentrar más pero ahora en el mundo de kunh descubriendo nuevas cosas
En lo personal me gusto mucho pues fue algo totalmente nueve
Jasef Ortiz epoem 99 vespertino
Ya había visto en una serie que lo que Darwin había hecho era una especie de plagio de alguien más, pero en la clase nos sintetizaron y explicaron de mejor manera todo lo que había pasado, lo cual me interesó bastante, y me ayudó a poder entender de mejor manera todo lo que había pasado.
ResponderEliminarCarlos Paolo Martínez García 3°II
EPOEM 99
En esta semana se me hizo muy interesante que parte de la teoría de Darwin era un plagio Kunh, pero también se me hizo injusto que Darwin pudiera plagiar la investigación de kunh solo por qué tenía más dinero.
ResponderEliminarValeria Pérez 3°2 EPOEM 99
Respecto a la carta, considero que tanto a Darwin como a Wallace, se les debió dar el debido reconocimiento, ya que ambos aportaron, bien dicen que 2 cabezas son mejor que una, respecto a la falseabilidad,considero que es de suma importancia, ya que con ello con pruebas podemos darnos cuenta si los artículos, son realmente ciertos, o si lo que llegan a decir los científicos de válido.
ResponderEliminarRamírez Fernanda, 3ro-2, Matutino.
La carta que le envío Wallace a Darwin fue una parte demasiado importante para la que ahora conocemos como la teoría evolutiva, además de que al final después de lo sucedido si se pudo dar créditos sobre la investigación
ResponderEliminarDe Jesús Olivo Yolotzin 3°II EPOEM 99
En esta semana nosotros pudimos ver como Darwin hizo un plagio hacia wallace en su teoría de la evolución y como gracias a él Darwin pudo ser nombrado el padre de la evolución, pero este caso con Darwin y wallace no es el único que se presenta en la historia pues existieron muchos las como lo es Nicolás Tesla y Benjamín Franklin, o como por ejemplo Max Planck y Albert einstein
ResponderEliminarLa verdad este es un tema bastante interesante y sobre todo importante pues muchos que conocemos como el padre de algo no son del todo gracias a ellos, sino a sus plagios.
Ascencio Cortés David Eduardo 3°2 EPOEM 99 VESPERTINO
Es sorprendente enterarse de cosas que no sabíamos
ResponderEliminarY darnos cuenta de cosas que nos enseñaban con anterioridad en la escuela, no son del todo ciertas
Un claro ejemplo es sobre el origen de las especies
Creíamos a Darwin el padre de la evolución, y tal vez el se coloco ahí por las inversiones que tuvo en sus viajes y el tiempo que se daba para visitar y comprobar hipótesis
Sin embargo siento que si no hubiera tenido aportaciones, su teoría seria irrelevante.
Villar Garcia de la Cadena Daniela 3°2. Vespertino EPOEM 99
EliminarEs sorprendente saber y aprender cosas que no conocimos, y que a largo plazo el no querer aprender por flojera cabia por completo nuestra actitud ante la situación
ResponderEliminarANELI MUSHABA ANGEL ESQUIVEL 3° II EPOEM 99.
De acuerdo a lo visto en la clase anterior se hablo de el historiador Kuhn el cual dio a conocer las realizaciones científicas mejor conocidas como paradigmas, en el cual se trataba de una propuesta de solución a una comunidad científica, desglosando las partes del problema para llegar a resolverlos
ResponderEliminarVela Torres Juan Ernesto EPOEM 99 Vespertino "3" 2°
La semana pasada nos comentaron la verdad sobre la teoría de evolución de Darwin que no fue en realidad de el o solo de el, pero me alegra que se desmienta y Wallace no se quede en el olvido.
ResponderEliminarAndrea Ramírez 3°2 EPOEM 99
En la clase que hablamos sobre kunh y su obra las revoluciones científicas ,nos da otra perspectiva en la que no solo nos enseña que hubo más de 1 padre de la evolución y eso nos hace darnos cuenta de una variedad de cosas que lo sabemos y apresar de todo lo importante de comentar y comparar investigaciónes
ResponderEliminarLUNA San Germán
Eliminar3 ll
Epoem 99
Esta presentción la verdad me pareció un poco compleja y si me gustaría un ratroalimentación sobre Popper. Ya hechas las anotaciones en el cuaderno aun no me quedan claras muchas cosas, lo que hace tenga dudas y parezca un tema más interesante. ARCIGA HERNÁNDEZ LUCIA 3°II EPOEM 99
ResponderEliminarPopper era una persona que estaba avanzado a su tiempo teniendo inovacion, pensando fuera de la caja aunque toda la sociedad estuviera en contra de él por este motivo. Popper hizo teorías y experimentas que siguen siendo validas, hasta el día de hoy.
ResponderEliminarSheyla I.Alvarado Méndez 3'2 EPOEM 257
Es bueno informarnos y atribuirle los logros por su trabajo a Popper, además nos da otra perspectiva sobre las teorías de la evolución que no sólo fueron de Darwin
ResponderEliminarOropeza Hernández Bruno 3.2 EPOEM 99